Първият въпрос не е с каква мощност, а дали този лазер изобщо вижда този материал.
И двете отразяват голяма част от лъча, вместо да го поглъщат, а отразената енергия може да е достатъчна, за да повреди оптиката на самата машина. Тоест това не е труден случай, за който трябва повече мощност, а случай, който не се опитва.
Акрилът не поглъща дължината на вълната около 1064 нанометра: лъчът минава право през него, вместо да реже. Вдигането на мощността не помага, защото проблемът не е в количеството енергия, а в това, че материалът не я приема.
Кислородът реагира химически с неръждаемата стомана при рязане и оставя тъмен окислен ръб. Азотът не реагира и затова дава чист ръб, който не се налага да се доработва. Разликата се вижда веднага и не се маха с четка.
Лятият се получава чрез бавна полимеризация между стъкла и има по-равномерна структура, а рязаният с CO2 ръб при него сам излиза полиран. Екструдираният се държи иначе. Затова един и същ материал по име дава различен резултат по ръб.
За някои съчетания материал и лазер ядрото с правила няма източник. Най-често това са органични материали, за които няма публикувани таблици за рязане. Тогава инструментът казва, че няма данни, вместо да покаже правдоподобно число.
Тя е ред от едно до пет по общоизвестна пазарна представа: стоманата е най-евтина, медта е сред най-скъпите. Това не е оферта и не отговаря на цена на конкретен доставчик в конкретен ден.
Съвместимостта е първата: може ли изобщо. Дебелината е втората: докъде може конкретната машина. Затова проверката върви в този ред, а не обратно.
Част от материалите отделят вредни газове при рязане, а някои изобщо не се режат с лазер по тази причина. Това не е въпрос на настройка и не се решава с по-добра вентилация.
След избора на материал идват режимите: мощност, скорост, газ и фокус. После геометричната проверка дали чертежът изобщо се реже. И накрая оценката на готовия ръб по стандарта.
Материалът, времето за рязане и газът. Затова изборът на материал не е само технически: азотът при неръждаема стомана мени сметката осезаемо спрямо кислород при въглеродна.
CO2 работи на 10,6 микрометра, влакнестият на около 1064 нанометра, тоест почти десетократна разлика. Точно тя прави някои съчетания не трудни, а невъзможни. Медта и месингът се маркират като несъвместими с CO2 независимо от мощността, а прозрачният акрил като несъвместим с влакнест лазер по обратната причина.
PVC, PTFE, ABS и поликарбонат над около милиметър изобщо не влизат в класирането. До всеки стои газът или продуктът от разпадането, заради който материалът е опасен: хлороводород, флуороводород, циановодород. Поцинкованата стомана и стъклопластът носят същото предупреждение, макар ядрото с правила още да няма отделен запис за тях, и тази празнина е казана, а не скрита.
Защото медта и месингът отразяват голяма част от лъча, а отразената енергия може да повреди оптиката на машината.
Защото не поглъща дължината на вълната около 1064 нанометра: лъчът минава право през него. Повече мощност не помага.
Защото кислородът реагира химически и оставя тъмен окислен ръб, а азотът не реагира и дава чист ръб.
Лятият се получава с бавна полимеризация между стъкла, има по-равномерна структура, а рязаният с CO2 ръб при него излиза полиран.
Защото ядрото с правила няма източник за това съчетание, най-често при органични материали. Тогава се казва, че няма данни.
Не. Относителен ред от едно до пет по общоизвестна пазарна представа: стоманата най-евтина, медта сред най-скъпите.
Съвместимостта: може ли изобщо този лазер този материал. Чак после дебелината, тоест докъде може конкретната машина.
Да, част от материалите отделят вредни газове при рязане и затова не се режат с лазер. Това не се решава с вентилация.
С инструмента за режими на лазерно рязане: мощност, скорост, помощен газ и фокус по материал и дебелина.
С профил в EduFacturing. Част от инструментите влизат в Pro.
| Параметър | Стойност | Единица |
|---|---|---|
| wavelength_selection_by_material acrylic mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material wood mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material mdf mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material leather_vegetable_tan mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material textile mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material paper_cardboard mm | "co2" | |
| wavelength_selection_by_material carbon_steel mm | "fiber" | |
| wavelength_selection_by_material stainless_steel mm | "fiber" | |
| wavelength_selection_by_material aluminium mm | "fiber with caution" | |
| wavelength_selection_by_material copper mm | "fiber only caution" | |
| wavelength_selection_by_material brass mm | "fiber only caution" | |
| fiber_laser_lookup 1-2kW_carbon_steel mm | 10 | mm |
| fiber_laser_lookup 1-2kW_stainless_steel mm | 6 | mm |
| fiber_laser_lookup 1-2kW_aluminium mm | 4 | mm |
| fiber_laser_lookup 3-4kW_carbon_steel mm | 20 | mm |
| fiber_laser_lookup 3-4kW_stainless_steel mm | 12 | mm |
| fiber_laser_lookup 3-4kW_aluminium mm | 8 | mm |
| fiber_laser_lookup 6kW_carbon_steel mm | 25 | mm |
| fiber_laser_lookup 6kW_stainless_steel mm | 20 | mm |
| fiber_laser_lookup 6kW_aluminium mm | 12 | mm |
| fiber_laser_lookup 12kW_carbon_steel mm | 40 | mm |
| fiber_laser_lookup 12kW_stainless_steel mm | 30 | mm |
| fiber_laser_lookup 12kW_aluminium mm | 18 | mm |
| fiber_laser_lookup 20kW+_carbon_steel mm | 50 | mm |
| fiber_laser_lookup 20kW+_stainless_steel mm | 40 | mm |
| fiber_laser_lookup 20kW+_aluminium mm | 25 | mm |
| max thickness co2 laser typical | 20 | mm |
| job_shop_typical steel mm | 25 | mm |
| job_shop_typical stainless-steel mm | 20 | mm |
| job_shop_typical aluminium mm | 10 | mm |
| assist gas oxygen pressure carbon steel | 0.5 .. 2 | bar |
| assist gas nitrogen pressure stainless | 10 | bar |
CO2 срещу фибро по материал; максимална дебелина; типично налягане на газа.