Четирите слайсера имат повече общо минало, отколкото показват началните им екрани, и точно това минало решава кои настройки се пренасят, когато сменяш програмата.
Вземаш от програмите, които платформата описва: Cura, PrusaSlicer, OrcaSlicer и Bambu Studio, и ги слагаш в сравнението.
Общ произход, работа с много материали, адаптивна височина на слоя и автоматично калибриране на потока се подреждат за всеки избран слайсер.
Профилите и понятията се пренасят лесно между родствените програми и трудно към несродната. Това решава колко ще ти струва смяната.
Slic3r се развива в PrusaSlicer, а кодовата основа на PrusaSlicer дава базата, от която са направени и Bambu Studio, и OrcaSlicer. Затова профилите, понятията и логиката на нарязване се пренасят между трите много по-лесно, отколкото към Cura, която идва от отделна линия на Ultimaker.
Родството обяснява какво се пренася, но стойностите по подразбиране се разминават и точно те правят първото принтиране различно.
Програмите в сравнението са тези, които Академията наистина преподава, затова до разликата стои и обучение.
Девет слайсера и CAD програми се сравняват по цена, платформа, поддържани технологии и колко време иска усвояването им.
Разработена от Ultimaker, тя е свободна и с отворен код и остава най-разпространеният безплатен слайсер за принтиране с нишка. Точно затова е и отправната точка в сравнението: с нея се сравняват останалите, а не обратното.
Той произлиза от Slic3r, а собственият му код после става основата, върху която стъпват и Bambu Studio, и OrcaSlicer. Тоест трите не са три независими решения, а едно родословие, и приликите между тях не са съвпадение.
MMU е системата на Prusa за няколко материала, AMS е системата на Bambu. В слайсера и двете се подхождат по същия начин: задаваш кой материал на кой екструдер или на кой канал, а машината върши смяната. Разликата е в хардуера, не в начина на работа.
Всеки слайсер държи настройките си в свой формат и със свои имена на полетата. Затова изнесен профил от единия не се отваря в другия, а пренасянето на ръка иска внимание точно при числата, които се казват различно: дебелина на слоя, ширина на линията и поток. Сравнението показва къде имената се разминават.
Bambu Studio и OrcaSlicer носят вградена автоматична калибрация на потока. При Cura и при класическия ход на работа с PrusaSlicer същото се прави на ръка, с пробно парче и измерване. Това е разликата между петнайсет минути и една отметка.
Девет слайсера и CAD програми, сред които Cura, PrusaSlicer, OrcaSlicer и Bambu Studio, по цена, платформа, поддържани технологии и крива на учене.
Защото Cura идва от отделна линия на Ultimaker, докато PrusaSlicer, Bambu Studio и OrcaSlicer имат обща кодова основа. Между трите пренасянето е лесно, към Cura не е.
Зависи от машината и от задачата. Сравнението показва по какво се разминават, а не подрежда победител.
Самата таблица живее в таблото и се отваря с безплатна сметка, без карта и без пробен период.
Bambu Studio и OrcaSlicer имат вградена автоматична калибрация. При Cura и класическия PrusaSlicer калибрацията е ръчна, с пробно парче.
Не съвсем. PrusaSlicer произлиза от Slic3r, а неговият код после става основата и на Bambu Studio, и на OrcaSlicer.
Не. Тази страница сравнява слайсери: Cura, PrusaSlicer, OrcaSlicer и Bambu Studio. Сравнението на CAD програми е отделна работа.